《哲学分析》：待2030年，再回看新冠年十周岁(2)

*不仅仅是办一份C刊

作为总编辑，童世骏有一个心愿，上海社科院哲学所是和中国社科院哲学所同一年加入了FISP（国际哲学团体联合会，业界最高专业团体联盟）的仅有的两家机构。而由20世纪著名哲学家冯契先生担任首任专职副所长的上海社科院哲学所有着悠久的历史，由哲学所主编的杂志《毛泽东邓小平思想研究》有着很好的学术口碑。尽管全国有不少高校出台的二级期刊，但是上海更或长三角地区却始终没有一本哲学的核心刊物，正是看到理论思想界的重要引领作用，这样的一本重量级的学术专业杂志也呼之欲出，无论是顶层的果断布局还是业界的期盼。“从综合期刊而言，我们希望人们会说‘北有《哲学研究》，南有《哲学分析》'。”在展望未来中，与会学者发出了这样的期盼，而十年前的布局无疑是很好的先手棋，才使得今天的展望有了扎实的起点。

今年，《哲学分析》杂志的“养父母”——上海人民出版社与上海社科院哲学所续签合作协议

告别独唱：争鸣栏目、开辟当代名家思想研讨，对唱到组唱

后来者须破局方为先。如何在众多兄长的大家庭中显出个性？在今天学者眼中，杨国荣赞誉“用分析等严谨的哲学方法来做哲学，符合哲学的学理特点”或许是业界的代表性口碑。

*前沿性和当代性：打破学科二级分类，以问题主导各视角回应

在《哲学分析》的实际当家人、主编成素梅看来，杂志的最大特点是前沿性，体现在打破学科分类，以问题引领组稿。作为舶来品的哲学学科，从1920年代引入中国高校后，就逐步形成目前以中西马为主干、加上科学哲学、伦理学、逻辑学等学科的大致学科布局，但综合性哲学杂志由此而形成的这个学术纹理，被《哲学分析》打破了。栏目设置中的第一个就是“哲学专题讨论”，以记者手头随意翻开的2016年第二期为例，该刊有四组稿子聚焦这个专题，当首的是杨国荣的《道德形而上学的当代思考》，接着是潘小慧的《中西四德的对观：伦理冲动的两种道德哲学形态》，第三篇是孙春晨的《超越源自注意权利观的“伦理精神”——樊浩教授“伦理精神”系列论著读后》，最后一篇是樊浩的《伦理道德，为何“精神”》。可以看出，针对伦理道德，四篇稿子的作者研究领域有差别，即便是同一领域的伦理学专业，视角也不同。

《哲学分析》最用心的三位顶层设计者潘世伟、童世骏、王为松（上图），成素梅主编和社科院哲学所的元老们陆晓禾、俞孟宣、何锡荣、方松华?

“我们提倡对唱，甚至组唱，而不是独唱。”总编辑童世骏这样向记者概括。“这就是我们想追求的‘前沿性'”，成素梅告诉记者，因为需要各种角度来谈，话题的设置也必须有当代性，或者一个传统话题，但解读的视域是最新的当代视角。记者随手翻到2014年第三期有关马克思主义哲学的探讨，从标题看得出是由张一兵教授的《回到马克思》（第三版）引发的讨论，四篇文稿中，两篇是日本学者的回应，一篇是内田弘的“《资本论》的构成原理是什么？”，另一篇是新田滋“马克思研究的新视域”，第三篇是孙正聿《“靶子”·“灵魂”·“血肉”：〈哲学笔记〉和〈回到列宁〉》，最后一篇是张一兵的《学术构境：难以进入的异质性思考空间》。

现场哲人云集，上海市哲学学会会长吴晓明（中）说，我们这代人的使命即将完成，要交给“未来哲学”的构建者们

*各层面的交叉性：随笔、访谈、论坛与讲堂，开拓到日常生活

另一个特色是交叉性，体现在《随笔与访谈》及《日常生活的哲学思考》栏目。成素梅认为，前一个栏目是开阔的交叉性，后者则将交叉性的视野拓宽到日常生活中。比如在创刊号中的《随笔与访谈》中，就刊发了陈亚军在匹兹堡大学访学期间对当红实用主义哲学家布兰顿的访谈。在《日常生活的哲学思考》专栏下，例如《专家还是砖家——由意大利拉奎拉地震引发的哲学思考》，《论友谊的“正当性”——一个托马斯主义的回答》，从标题即可知一斑。

文章来源：《哲学动态》 网址: http://www.zxdtzzs.cn/zonghexinwen/2021/0210/426.html