基于哲学视角的BIM 本质研究(2)

2.1 BIM 的科学性

BIM 作为一个人工物肯定不是科学，但是BIM 科学是否存在却是一个值得商榷的问题。要探讨这个问题需从科学本身入手，探讨围绕BIM 所开展的研究是否符合科学的条件。“科学”源自日本对“science”一词的翻译，意思是“分科之学问”。这个定义是对十九世纪西方科学一般特征的准确描述。但是随着科学的发展，人们对于科学的认识亦在不断深化，从格物致知之学到系统调理之知识。综合前人的主流观点可以认为科学是来源于社会实践的，关于自然界、社会和思维的，得到验证和发展的知识体系。科学是精神文明的重要组成部分。

2.1.1 BIM 研究具有科学特征

李醒民教授⑧提出科学具有普遍性、简单性、近似性、层次性、客观性、主观性和符号性七条性质，而BIM 研究基本具备这些特征。

①BIM 研究具有普遍性。虽然BIM 在不同的应用情境中发挥着不同的作用。但是，我们是可以在所有的BIM应用研究中，总结出BIM 方法和思想上的规律性的。那就是运用数字化、集成化、模拟化的方法和思路去解决工程管理中的问题。不过BIM 的运用虽然有规可循，却并不成熟。

②BIM 研究具有简单性。科学的简单性是指科学以简约之法，去异求同得出科学之真实。从当前BIM 的研究现状可以看出，BIM 的研究主要集中在应用研究上，是对BIM 具体情景的应用和具体工具开发的探索。BIM 研究在总结BIM 应用的规律方面体现了科学的简单性。

③BIM 研究具有近似性。科学的近似性是指科学研究的成果只能无限逼近真实，而不能完全地反映真实。根据王星拱的分类，科学之真实可以划分为经验的真实、方法的真实和擅定的真实。BIM 的研究中以BIM 的实际应用效果来验证BIM 应用方法和手段的有效性的研究属于经验的真实。而BIM 软件的开发和模型优化则属于工具性创新，并不属于科学的三个真实。BIM 的研究是以充分发挥BIM 的效果为核心目标而展开的。BIM 的研究就是在探索将BIM 发挥出最大效益的状态，以及追求可以概括、描述和统治BIM 最佳状态的规律。在这个方面，BIM 研究体现出了科学的近似性。

④BIM 研究具有层次性。BIM 是数字化技术和信息科学应用于建设工程管理领域的产物。BIM 符合信息科学的规律，又具有数字化技术的特征。但是在BIM 的研究中，并未出现独属于BIM 研究的一级定律。而BIM 的二级定律则随着BIM 研究的推进在逐步形成和完善。因此，从这个角度讲，BIM 的研究虽然具有层次性，却并不完整。它如果是科学的话，那也必属于某一科学领域的分支，而不会是独立的科学。

⑤BIM 研究具有客观性。BIM 虽然是由人的主观意志诞生的产物。但是它在诞生之后就不再仅仅遵循人类的意志而发展。虽然BIM 是否是技术尚存在争议，但是BIM 肯定具有技术的属性。而技术的发展是具有其自身规律性的。因此，BIM 研究具有客观性。

⑥BIM 研究具有主观性和符号性。BIM 是一个抽象的概念。它产生于科学家的大脑，是由一系列概念和设想堆砌而成的体系。BIM 本身就是一个符号，是人们为了描述信息化的工程管理而发明的概念。因此，BIM 具有主观性和符号性。它的发生、发展都将受到人们对BIM 的期望和探索的影响。

2.1.2 BIM 研究方法具有科学研究特征

从研究方法上讲，科学研究主要有两种方法——归纳和演绎。BIM 的主要研究方向中，围绕具体情景应用的研究一方面采用归纳法，从应用情境中总结BIM 应用的规律；另一方面，采用演绎法将BIM 应用的规律推广到其他的应用情境中。针对BIM 工具的研究则主要是运用软件、硬件开发技术对BIM 的工具进行开发和改进，属于技术和工程范畴。针对BIM 标准的研究一方面借鉴国外的先进经验，另一方面从国内的BIM 应用中提炼标准，也属于演绎和归纳的范畴。因此，BIM 的研究方法具有科学研究方法特征。但是，BIM 的因果律尚未得到良好的提炼，BIM研究的范式也尚未成熟。因此，BIM 研究虽具有成为科学的潜力，却尚未跨过科学殿堂的门槛。

2.1.3 BIM 和BIM 研究的产生和发展模式具有科学研究特征

钱学森院士⑨指出科学研究的任务主要来自于生产实践的需求和学科发展的需求。BIM 是数字化技术和信息科学应用于工程管理领域的产物，属于技术在自身发展规律作用下的必然结果。而BIM 的研究主要来自于其应用过程中所产生的一系列需要。BIM 研究的过程就是解决BIM应用中一系列问题的过程。因此，BIM 和BIM 的研究在发生和发展两个维度具有鲜明的科学研究特征。

文章来源：《哲学动态》 网址: http://www.zxdtzzs.cn/qikandaodu/2021/0120/406.html