基于哲学视角的BIM 本质研究(3)

综上所述，虽然BIM 本身并不是科学，但是围绕BIM而开展的一部分研究带有鲜明的科学特征，应该划分到科学研究范畴，另一部分研究则带有鲜明的工具创新特征，不属于科学研究范畴。钱学森院士⑩将科学划分为自然科学、科学的社会科学、技术科学和工程技术、工程技术综合四个部分。BIM 是在信息科学和工程管理科学基础上衍生出来的，由数字化技术、计算机技术、互联网技术和工程管理技术共同组成。因此，围绕BIM 所产生的研究应该处在工程技术综合这个范畴之内。

2.2 BIM 的工程性

工程概念最早出现在中世纪的欧洲。它主要被应用于军事器械生产的过程、操作者和建造者。随着时间的推移，工程概念的内涵和外延逐渐拓展，形成了包括设计与艺术核心论和工具核心论两种过程主义理论的新过程主义工程概念。本文将运用李伯聪教授11○所提出的科学、技术、工程三元理论从活动内容、性质、成果、对象和思维方式方面论证BIM 的工程属性。

第一、BIM 活动是一种建造性活动。现有的BIM 应用点都是围绕建设工程项目的建造过程而出现的。而围绕BIM 本身所展开的生产活动无论是在规则层、数据层还是应用层上都是对BIM 体系和产品的构建和完善过程。因此，BIM 的生产活动和研发活动均属于建造性活动。

第二、BIM 活动的成果既包括建设工程产品和设施等物质产品，也包括方法、规律和诀窍等抽象产品。目前，围绕BIM 所展开的生产活动的产出不仅有建设工程、建设工程信息模型和BIM 工具，还有包括BIM 标准、规则、方法和规律等带有鲜明技术特征和科学特征的产品。

第三、BIM 的活动对象和思维兼具一次性和普遍性特征。李伯聪教授指出，科学的对象是具有普遍性的规律；技术的对象是具有普遍性的方法；而工程的对象则是具有一次性特征的人造物。围绕BIM 的生产活动的产品是带有鲜明“一次性”特征的建设工程产品、模型、数据库和软件等。而BIM 的研究工作的对象则是带有技术和科学特征的标准、规范、方法和规律。因此，BIM 符合工程的特征，可以被新过程主义工程概念所表述，可以被纳入到工程的范畴。另一方面，BIM 在工程特征之外还具有技术和科学的特征。因此，我们不能机械地将BIM 划归到工程范畴，还需要承认它在工程范畴之外的其他属性。

通过前文的分析，可以从哲学视角对BIM 的本质性内涵做出如下深化：BIM 是同时具有科学属性、技术属性和工程属性的三元一体的人造物。BIM 的发展将受到科学发展规律、技术发展规律和工程发展规律的共同作用，而呈现独特的发展趋势。

3 展望

3.1 基于哲学视角的BIM 发展

随着BIM 的进一步发展，BIM 的外延将进一步拓展，形成更加庞大和复杂的横跨抽象和现实的系统。作为系统而存在的BIM 将由科学层、方法层和工具层共同构成。BIM 的因果律和方法论将构成BIM 科学层的基本内容。BIM 的方法层将包含一系列带有数字化、智能化、集成化和开放化特征的方法和手段。BIM 的工具层将由兼具工具性和结果性的数字模型、BIM 软件和BIM 平台共同构成。但是从目前的发展情况来看，BIM 的首要属性依然是技术性和工程性。

3.2 基于哲学视角的BIM 研究展望

既有的BIM 研究均集中在对BIM 的工具、方法、标准等的探索和完善方面，而研究范围也仅局限于建设工程领域。随着BIM 系统的演化和发展，它的影响范围将超越建设工程领域对社会、经济和环境产生突破性或颠覆性的影响。同时社会、经济和环境对BIM 的反作用将日趋强大，BIM 将在自身的三元属性与社会、经济、环境需求的复杂博弈下呈现出与单纯的技术、科学或工程人工物所不同的发展方向。在此基础上，可对BIM 开展如下五个方向研究：

第一、BIM 的发展方向研究。以休斯为代表的技术社会塑形论“技术系统”派认为现代技术是由物理人工物、组织、立法人工物等构成的异质系统12○。而技术进步的本质是技术系统的进化。随着BIM 的发展，BIM 共同体已经逐渐形成，BIM 的技术系统正在日趋成熟和完善。以系统演化观点从BIM 共同体、建设工程政策环境、社会环境和经济环境的角度探讨BIM 的发展方向将为BIM 的发展方向研究提供全新的研究视角。

第二、BIM 的精神价值研究。如前所述，BIM 的科学属性正在逐步显现。而BIM 的科学地位也将随着BIM 研究范式的丰富化，体系化和完备化而逐步确立。届时作为科学而存在的BIM 将在精神层面逐渐体现自己的价值。根据王星拱教授对于科学精神价值的论断，BIM 将形成独特的思想体系，进一步丰富人类既有的世界观和方法论。因此，对BIM 精神价值的研究将具有非常重要的意义。

文章来源：《哲学动态》 网址: http://www.zxdtzzs.cn/qikandaodu/2021/0120/406.html