最新目录

阐扬新时代中国特色社会主义政治经济学的哲学(2)

来源:哲学动态 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-05-20
作者:网站采编
关键词:
摘要:“新古典经济学”虽然与古典经济学有共同之处,但在价值理论和分析方法方面,与古典经济学有着根本不同:如果说,古典经济学的理论核心是劳动价值

“新古典经济学”虽然与古典经济学有共同之处,但在价值理论和分析方法方面,与古典经济学有着根本不同:如果说,古典经济学的理论核心是劳动价值论,主要分析方法是哲学理性思维方法从总量上分析经济的均衡;那么,新古典经济学的理论核心则是效用价值论、均衡价值论,主要分析方法为数理分析法、边际分析法。就是说,新古典经济学不是从生产劳动出发,而是从消费需求出发,强调消费、效用在经济分析中的首要性,研究资源的合理使用和优化配置,并借助于数学微积分方法,开创了对经济理论进行数学形式化处理的新历程。这种以量化分析为基本依据的经济研究,摒弃了一切非经济的价值性判断,以价值中立的立场研究经济现象中各变量之间的动态平衡关系及其发展规律。

20世纪30年代以来产生的现代西方经济学,最直接的哲学基础是科学哲学。科学哲学以科学活动、科学理论为研究对象,探索科学的本质及其逻辑结构与科学方法论,对当代经济学研究确实有指导价值和推动作用。它在研究方法上注重证伪主义的普遍化和分析工具的数理化、模型化,使经济学研究走向了具有自然科学色彩的精确化、实证化发展道路。可以说,这是经济学作为一门知性科学走向成熟的标志,正如马克思所指出:“一种科学只有在成功地运用数学时,才算达到了真正完善的地步。”[2]但问题在于,经济学研究方式上的这种技术理性化,虽然可以构建一个简洁精美、逻辑缜密的数理体系,使其更符合技术理性和效率原则,但它越来越偏离经济生活和人性本质。正如马克思所指出,全部社会生活在本质上是实践的,生活实践是一个现实性和总体性范畴,是科学理性和价值理性、合规律性与合目的性、科学性和人文性的有机统一,包含着与人性哲学、道德哲学、政治哲学等之间构成的学理性循环,经济学范畴也不例外。科学哲学对经济学的支配,有违经济学学术传统和人文精神,而有违人文精神的经济学便是一种“无人身的理性”,并使经济学的发展空间变得窄小。

综上,哲学和经济学在历史上一直紧密关联、相伴而行,经济学家即使不是一位哲学家,也必须具备哲学思维、谙熟哲学方法、饱含哲学情怀,否则就不可能成为一位好的经济学家,因为任何经济学研究本质上都蕴含着一定的哲学维度。政治经济学蕴含的哲学传统,是通过哲学理论、哲学方法和价值观念在经济现象和经济学领域中的运用体现出来的,这种运用主要体现为以下三种方式:(1)运用一定的哲学观念、哲学理论,反思和批判经济学的理论前提和基本原理,即“前提性批判”。如西方经济学一直将“理性经济人”作为一切经济理论推论的逻辑起点。(2)运用一定的哲学方法,分析经济现象和经济学中基本概念原理之间的关系,即“方法论支撑”。如科学哲学的方法、唯物辩证决定论方法、科学逻辑与价值逻辑相统一的方法等。(3)运用一定的价值观念,阐释和评述社会经济活动和人们的经济行为规范,即“价值观审视”,这种价值观审视,必然伴随着对政治经济学的批判。

二、马克思政治经济学的哲学向度

马克思政治经济学的哲学向度,是指在马克思政治经济学理论中蕴涵着的深刻的哲学立场、观点和方法,并体现在经济学研究和哲学研究的双向互动式发展中。正是哲学的奠基,使得马克思政治经济学与古典政治经济学、现代西方主流经济学区别开来。阐扬马克思政治经济学的哲学向度的问题包括:研究政治经济学的哲学基础何以必要?这一哲学基础的具体内容是什么?

(一)政治经济学哲学向度研究的必要性

政治经济学研究中之所以要引入哲学维度,是由经济学和哲学在研究对象和功能上的“互补性”所决定和要求的。经济学是研究人类经济活动及其发展规律的科学,作为一门独立学科,它以“理性经济人”这一人性假设为前提,以追求效益最大化为价值导向,在研究中往往排除了其他非经济(如政治、文化、生态等)因素的干扰,使其呈现出“技术理性化”色彩,缺乏人文精神,因而具有知性科学的抽象性、工具性特质;哲学则是对人与世界关系的根本观点和看法,是关于人类生存和发展最根本问题的总体性思考。与经济学等具体科学相比,哲学研究的对象事关人类生存和发展的根本性、普遍性和总体性问题。在这里,哲学与经济学研究有两个根本区别:一是出发点不同。经济学研究的出发点是“理性经济人”,哲学研究的出发点是“现实的人”。与理性经济人相比,现实的人是一个“总体性”的概念,是人之理性与非理性的统一,是自然、社会、文化、经济、政治、生态等属性集于一身的综合体。因此,经济学中的人是单一的、狭隘的、抽象的,哲学中的人是综合的、全面的、具体的。二是研究意义和功能不同。经济学研究人的经济行为及其发展规律,哲学研究包括经济活动在内的人的全部实践活动及其对人类生存和社会发展的意义。不仅如此,经济学研究和哲学研究又是相互支撑的。如果经济学研究缺失哲学立场和视野,人就成其为经济人,社会就称其为经济社会,经济原则、财富至上、资本主体便会大行其道,人与社会甚至沦为资本积累和财富积聚的工具;哲学如果离开经济学也无法真正把握现代社会,因为现代社会是以经济为基础和核心的社会,哲学研究必须深入到现代经济运行的规律中去,才能克服哲学的思辨性和抽象性。因此,哲学与经济学这种在研究对象上的互补性,研究功能上的相互支撑性,使得经济学研究中引入哲学维度,并将哲学作为经济学研究的基础成为必要和可能。

文章来源:《哲学动态》 网址: http://www.zxdtzzs.cn/qikandaodu/2021/0520/544.html



上一篇:袁培江用哲学赋能实体经济
下一篇:论冰心作品爱的哲学

哲学动态投稿 | 哲学动态编辑部| 哲学动态版面费 | 哲学动态论文发表 | 哲学动态最新目录
Copyright © 2019 《哲学动态》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: